2015-09-05

【转】 —— 戲說馬來西亞大遊行!


Source URL: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.473498622826250.1073741864.407559902753456&type=3

Owner: https://www.facebook.com/simpleinfo

戲說馬來西亞大遊行!

Updated on Friday, September 4, 2015 at 10:38pm

馬來西亞,到底發生了什麼事情?
為什麼一堆人穿黃色衣服上街遊行呢?
到底是怎麼一回事?

就讓圖文不符,帶你一探究竟。

----

「美昇國際影業」對圖文不符表示,願意提供20張「逐夢大道」的電影票來抽獎!
有意抽獎者,請分享相簿後,在下方的抽獎留言中回應,電影票為上映當週前三天不限戲院都可以看。

逐夢大道預告片在此:
https://www.youtube.com/watch?v=BbolHdv_weY





馬來西亞,到底發生了什麼事情?
為什麼一堆人穿黃色衣服上街遊行呢?
到底是怎麼一回事?

就讓圖文不符,帶你一探究竟。









截至9/4,淨選盟宣稱兩天集會人數共超過50萬人,政府則表示只有兩萬。

先不管人數好了,到底為什麼他們要遊行呢?

【相關資料】

蘋果新聞:【大馬起義】納吉︰沒去集會的人都支持政府
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/international/20150830/54147824




立場新聞:大馬30萬人反納吉集會落幕 親政府組織揚言下月百萬人上街 還以顏色
https://thestandnews.com/international/大馬30萬人反納吉集會落幕-親政府組識揚言下月百萬人上街-還以顏色/
星洲日報:淨選盟:出席集會者已有三十萬人
http://news.sinchew.com.my/topic/node/494875?tid=1364
公民行動:Bersih 4:「公民」揮別幽靈的年代
http://www.civilmedia.tw/archives/36169
大榴槤:納吉:將反擊到底 政府決不向淨選盟“兩萬人”屈服
http://ww.daliulian.net/cat98/node561685













【相關資料】

維基百科:一馬公司條目
https://en.wikipedia.org/wiki/1Malaysia_Development_Berhad

星洲日報:《華爾街日報》踢爆:7億美金相信匯入納吉戶
http://news.sinchew.com.my/node/431972
華爾街日報:Investigators Believe Money Flowed to Malaysian Leader Najib’s Accounts Amid 1MDB Probe
http://www.wsj.com/articles/SB10130211234592774869404581083700187014570









【相關資料】

BBC中文網:馬來西亞「淨選盟」反腐敗集會進入第二天
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/08/150830_malaysia_protest
星洲日報:《一馬公司:誰說沒有回答?》出版‧圖文並茂解32疑問
http://news.sinchew.com.my/node/441240
維基百科:一馬公司條目
https://en.wikipedia.org/wiki/1Malaysia_Development_Berhad






【相關資料】

BBC中文網 :馬來西亞內閣改組 副總理被撤換
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/07/150728_malaysian_government_naiib
內外利空夾擊!馬幣痛哭跌破底、崩落十年新低
http://cotabank.moneydj.com/w/wp/wp05A.djhtm?a=%7BB3FB5FA7-9993-4DAF-B9A2-C44982FB77C9%7D&c=3









【相關資料】

維基百科:淨選盟4.0集會
https://zh.wikipedia.org/wiki/净选盟4.0集会



 【相關資料】

維基百科:淨選盟4.0集會
https://zh.wikipedia.org/wiki/净选盟4.0集会

【相關資料】

秦陽網友:
雖然教科書裡的確刪去了很多真實的歷史,但是這一點我還是很肯定課本裡還是有寫的。【馬來人】並不是原住民,剩下的那沒顯示的5-10%人口數裡才是原住民(土著/少數民族如卡達山人、伊班人)。雖然政府官員常常睜著眼說瞎話,但馬來人真的不是原住民。而華人也有少部分在更早之前就有在馬來半島定居的人,後來他們成了如今的【娘惹族】(娘惹峇峇(Nyonya-Baba)),華人和印度人則是於英國殖民時期【被大量引進】。

Hao Zai網友:
沙巴(後北婆羅洲)和砂拉越是以國的姿態與馬來亞組成馬來西亞, 故沙巴與砂拉越擁有比馬來亞11州較大的自治權, 雖然『共用』同一個首相, 但實際上擁有政治背景、社會、歷史、 語言等的差異。 嗯.. 然後馬來人的數據有點出入, 維基資料顯示土著是62%, 但土著的定義包括伊班人、卡達山人等沙巴、砂拉越土著。 馬來人大概50%左右。 這邊有部分數據, 顯示砂拉越的馬來人比華人、 伊班人少。 https://en.wikipedia.org/wiki/Sarawak#Ethnic_groups

維基百科:馬來西亞
https://zh.wikipedia.org/wiki/马来西亚
天下雜誌:馬來西亞民主已死?大選爭議2大導火線
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5048940




【相關資料】

維基百科:國民陣線、馬來西亞歷史
https://zh.wikipedia.org/wiki/马来西亚历史#.E8.B5.B0.E5.90.91.E9.A9.AC.E6.9D.A5.E8.A5.BF.E4.BA.9A
https://zh.wikipedia.org/wiki/國民陣線











【相關資料】

ChunHau Peor網友:
馬來人不是馬來西亞的原住民 雖然他們自稱為土著但其實這是有爭議的 基本上馬來人的祖先就是從印尼來的 真正馬來西亞的原住民有伊班族卡達山族等等

Hao Zai網友:
正確的原住民是這些 ~>> https://en.wikipedia.org/wiki/Orang_Asli

維基百科馬來人至上
https://zh.wikipedia.org/wiki/马来人至上

林合勝(2001),馬來西亞華人角色轉變之研究,中山大學中山學術研究所碩士論文
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCUQFjABahUKEwiV7JmNmNrHAhUFk5QKHSWWB2s&url=http%3A%2F%2Fetd.lib.nsysu.edu.tw%2FETD-db%2FETD-search%2Fgetfile%3FURN%3Detd-0814101-153850%26filename%3Detd-0814101-153850.pdf&usg=AFQjCNHwGtEXMi0eMUXBmWfUSkIzai_ySg

許文榮,馬來西亞政治與文化語境下的華文文學
http://www.fgu.edu.tw/~wclrc/drafts/Malaysia/xu-wen-rong/xu-wen-rong_02.htm




【補充資料】

《內部安全法》是什麼?
《內部安全法》在1960年訂立,原是用來對付共產黨員的條例,容許當局在沒有審訊下拘留個別人士。但共產黨遭解散後,卻被政府用來箝制反對思想與言論的工具。內政部長有絕對權力認定誰威脅「國家安全」。

資料來源:世界歷史/馬來西亞
http://tw.18dao.net/世界歷史/馬來西亞

蘋果日報民眾壓力下撤銷《內部安全法》恐借屍還魂
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20150408/19104373

阮金之(2009),功能異化的馬來西亞《內部安全法》http://wenku.baidu.com/view/1f3d2a432b160b4e767fcf74.html



 【相關資料】

Tong Shi Woei網友:
最后一项不是华人买房需多付,而是马来人和土族(bumiputra)买车买房有折扣,华人,印度人和其他非土族(non-bumiputra)都是一样的。

Hong Yee網友:
马来西亚 发展商如果要卖房子, 30% 必须要留给那些所谓的“土著” ,其他种族没有权利购买。而且便宜10%。就是说,如果1m的房子就要便宜100k
各州的比率不同:
http://m.60malaysia.com/view-31689.html
Chern Nan Chong:
第3点需要更改,不是将近一半,是95%为马来人保送名额。

FangLin LinLin:
大学的保送名额是10个非穆斯林只有1个获得或者根本都没有

關鍵評論網:「歷史有兩部,一部做教科書用的,另一部是秘密」:你所不知道的馬來西亞歷史
http://www.thenewslens.com/post/191093/
香港獨立媒體網:馬來西亞大選觀察系列(二):威權政治的歷史軌跡
http://www.inmediahk.net/node/1014592
天下雜誌:馬來西亞民主已死?大選爭議2大導火線
http://www.cw.com.tw/news/article.action?id=5048940&idRssItem=1465684
BBC聚焦砂拉越(上):大馬良好種族關係典範?
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/05/150526_malaysia_sarawak_1
林合勝(2001),馬來西亞華人角色轉變之研究,中山大學中山學術研究所碩士論文
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCUQFjABahUKEwiV7JmNmNrHAhUFk5QKHSWWB2s&url=http%3A%2F%2Fetd.lib.nsysu.edu.tw%2FETD-db%2FETD-search%2Fgetfile%3FURN%3Detd-0814101-153850%26filename%3Detd-0814101-153850.pdf&usg=AFQjCNHwGtEXMi0eMUXBmWfUSkIzai_ySg
維基百科




 【相關資料】

維基百科2007年凈選盟大集會
https://zh.wikipedia.org/wiki/2007年净选盟大集会



台灣的集會遊行法:

行政院集會遊行法案修正法案總說明
http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/2016/661068/49cce6d1-e310-413d-860d-f0e1103a2a08.pdf

西西留網友:
更正:4.0集會不是《和平集會法》通過後的第一次游行,《和平集会法》在2011年11月29日通过,2012年2月获得最高元首御准,而3.0集会发动与2012年4月28日。

【補充資料】
星洲日報集會免准證但有條件‧須30天通知‧兒童參與罰2萬
http://news.sinchew.com.my/node/227647
《和平集会法》 = 人民没有集会自由!!!
http://utopia.e-channel.info/read.php?1415
2012馬來西亞和平集會法案連結
http://www.federalgazette.agc.gov.my/outputaktap/20120209_736_BI_JW001759%20Act%20736%20(BI).pdf
維基百科和平集會法
https://zh.wikipedia.org/wiki/集會遊行法







【相關資料】

維基百科



2014凈選盟4.0集會
https://zh.wikipedia.org/wiki/净选盟4.0集会

秒懂大馬反政府Bersih4.0
http://news.knowing.asia/news/7141f7d9-ef65-41e2-97ff-8d1baf18b7ca




【相關資料】

2011年凈選盟2.0人民集會
https://zh.wikipedia.org/wiki/2011年净选盟2.0人民集会








 【相關資料】

維基百科:2013年馬來西亞大選
https://zh.wikipedia.org/wiki/2013年马来西亚大选


 【相關資料】

重溫大馬一人一票卻不公平的選制
https://thestandnews.com/international/重溫-大馬一人一票卻不公平的選制/

維基百科:多數制
https://zh.wikipedia.org/wiki/多數制

 【相關資料】

重溫大馬一人一票卻不公平的選制
https://thestandnews.com/international/重溫-大馬一人一票卻不公平的選制/

維基百科:多數制
https://zh.wikipedia.org/wiki/多數制

 【相關資料】

重溫大馬一人一票卻不公平的選制
https://thestandnews.com/international/重溫-大馬一人一票卻不公平的選制/

維基百科:多數制
https://zh.wikipedia.org/wiki/多數制

 【相關資料】

重溫大馬一人一票卻不公平的選制
https://thestandnews.com/international/重溫-大馬一人一票卻不公平的選制/

維基百科:多數制
https://zh.wikipedia.org/wiki/多數制



 【其他國家如何因應】
許多採取混合制(單一選區兩票制)的國家,不分區席次至少是佔總席次的一半或更高,保障小黨能夠利用不分區席次進入國會、彌補單一選區只有大黨才能當選的不足。並藉由合併計算兩種票來分配不分區席次,以降低棄保效應。

【補充資料】
*棄保效應
單一選區席次由於只有一個人能當選,如果出現了理想的候選人,但當選實力不足的話,容易產生「棄保效應」。也就是優先將票集中投給當選率較高的大黨候選人。因為投了不易當選的候選人在這個制度下形同廢票。

*分開計票的缺點
台灣選舉因為將兩種選票分開計算的關係
忽視了選民在候選人票的民意支持度
導致在不分區席次比例分配上無法充分反映選票
也可能致使選民優先選勝率較高的候選人

【相關資料】

菜市場政治學選舉制度ABC
http://whogovernstw.org/2014/05/20/fangyuchen1/

立場新聞重溫:大馬一人一票卻不公平的選制
https://thestandnews.com/international/重溫-大馬一人一票卻不公平的選制/

維基百科:棄保效應
https://zh.wikipedia.org/wiki/棄保效應



馬來西亞的政治狀態、選舉制度以及種族問題
都值得身在台灣的我們思考!
分享這個相簿,讓更多人一起關注這個議題吧!





























No comments:

Post a Comment